Будущее науки

Вне зависимости от личных предпочтений ученого (верит он в Бога или нет), нельзя отрицать тот факт что информация – явление самостоятельное, существующее независимо от материальной реальности. И, стало быть, первично по отношению к ней. И, если уж кто берется за разработку современной теории возникновения мироздания без Бога, то в первую очередь нужно решить проблему появления информационной системы, которая и задает правила поведения неживой и живой материи.

Естественно, что наличие информационного пространства доказывает присутствие чьего-то разума. Ибо само понятие информации не допускает мысли о хаосе. Именно поэтому материалистическая наука напрочь игнорирует исследования ментальной реальности. Даже в таком фундаментальном труде как «Большая советская энциклопедия» определение для понятия «информация» отсутствует полностью. Атеистическая система образования штампует поколения фанатиков, а не ученых.

Естественно, что в скором будущем наука признает существование информационного пространства и возникнет вопрос о хозяине, создавшем эту систему. И закономерно, что все эти толпы атеистов, что так рьяно сейчас глумятся над христианством, станут ярыми фанатиками новой мировой религии, основанной на передовых знаниях об устройстве вселенной. Правда, возглавлять мироздание у них будет все так же не Бог…

эволюционистов заводит в тупик вид человек разумный. он лишний в этой системе, как бы принесенный из вне. неандерталец, к стати, логичное эволюционное звено, апогей так сказать,логичное завершающее звено в этой цепи. эволюционисты в тупике из за многообразия рас, при всей логичности теории четыре расы не могли и не могут возникнуть, при чем фенотипически и генотипически так различны меж собою. чего далеко ходить,- лекарства для белых и черных людей разные, обменные процессы и адаптивные свойства тоже.Если "закрыть глаза" на вид гомо сапиенс, то все логично, и тупика нет.